CEFALOSPORINASER
|
CEPHALOSPORINASES |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Cefalosporinaser
tillhör klass A, C eller D i Amblers beta-laktamas klassifisering. Gruppen består av både kromosomalt medierade
och plasmid-medierade beta-laktamaser.
Cefalosporinaser tillhörande klass C kan inte inaktiveras av beta-laktamasinhibitorer
som klavulansyra och tazobactam, och enbart enstaka klass D beta-laktamaser kan
inaktiveras. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Kromosomalt medierade
cefalosporinaser. Gruppen består
dels av klass C beta-laktamasen AmpC och dels av klass A beta-laktamasen K1 som
finns hos Klebsiella oxytoca. AmpC-enzymet finns hos de flesta gramnegativa
stavar, inklusive icke-fermenterande bakterier som Pseudomonas aeruginosa. De
enda undantag är Salmonella och Klebsiella species. Enzymet kan hydrolysera cefalosporiner
inklusive 3. och 4. generations cefalosporiner, men har något sämre aktivitet
mot penicilliner. Cefalosporinet
cefpirom är dessutom relativt stabilt mot AmpC, vilket har betydelse vid
screening för ESBL hos Enterobacter
species. Carbapenemer räknas vara stabila mot AmpC, men resistens kan
ibland ses hos t ex Enterobacter species
med sänkt permeabilitet som följd av porinmutationer. Meropenem räknas vara det mest stabila carbapenemet,
medan ertapenem anses vara minst stabilt.
Enzymet är inducerbart, vilket även kan observeras in vitro som
zon-deformation (t ex zon-deformation av ceftazidim-zonen om imipenem-lapp
placeras bredvid). Närvaro av enzymet i
sig, vara sig inducerat eller inte, orsaker emellertid ingen resistens mot 3.
och 4. generations cefalosporiner. Däremot
finns det under behandling med cefalosporiner en risk för att selektera fram
mutanter som hyperproducerar AmpC (på grund av mutation i en repressorgen) och
som följaktigt är resistenta mot 3. och 4. generations cefalosporiner. Denna
risk är närmast obefintlig hos t ex Escherichia
coli. Däremot finns en hög risk för
in vivo selektion av AmpC hyperproducerande mutanter med Enterobacter, Citrobacter freundii, Morganella och Serratia, varför RAF-M rekommenderar att
laboratorier rutinmässigt varnar för användning av cefalosporiner i fall av
fynd av dessa organismer i odlingar. En multicenter studie av Enterobacter bakteriemier visade en
selektionsrate på 19 % vid cefalosporinbehandling. K1-enzymet har bara beskrivits hos Klebsiella oxytoca och tillhör gruppen
klass A beta-laktamaser som kan inaktiveras av klavulansyra. Enzymet har relevans vid testning för
såkallade extended-spectrum beta-laktamaser, i och med att testen ofta blir
positiv. Det har diskuterats om man
skall räkna K1-beta-laktamasen till ESBL-gruppen, men på grund av att enzymet
är lokaliserat kromosomalt har man hittills valt att inte inkludera det i denna
grupp. Generellt kan man utskilja
K1-beta-laktamaser från ESBL genom att sammanhålla resultat från ESBL-testen
med antibiogram, i det K1-beta-laktamasen enbart har låggradig resistens mot
cefpirom och dessutom oftast in vitro resistens mot piperacillin-tazobactam,
samt känslighet för ceftazidim.
Problemet inträffar dessutom bara vid fynd av K. oxytoca med cefalosporinresistens.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Plasmidmedierade cefalosporinaser De
viktigaste plasmidmedierade cefalosporinaser är såkallade extended-spectrum
beta-laktamaser (ESBL). Dessa enzymer
har vårdhygieniskt intresse som följd av risk för horisontell dissemination. En vattendelare mellan ESBL och kromosomala
beta-laktamaser (AmpC) är cefoxitin, som är stabilt mot ESBL in vitro men som
bryts ned av AmpC. Ett problem i
detektionen av ESBL är att hydrolys-profilen kan vara variabel, vilket medför
att vissa testade antibiotika blir in vitro känsliga med aktuella
brytpunkter. RAF-M rekommenderar därför
att man testar både cefotaxim och ceftazidim på alla Enterobacteriaceae, alternativt att man använder en screening-lapp
som t ex cefpodoxim eller cefadroxil och utför ESBL-screening på alla isolat
som blir resistenta mot dessa screening-substanser. I vanliga fall kan man med en relativt enkel
fenotypisk screening fastställa om cefalosporin-resistens i ett isolat av t ex E. coli eller K. pneumoniae orsakas av ESBL.
Däremot är detektionen hos Enterobacter
species och Pseudomonas aeruginosa betydligt
svårare, även om detektionen hos Enterobacter
har blivit enklare med införingen av nya kombinationslappar. Traditionellt
har de viktigaste enzymen i denna grupp varit TEM- och SHV-deriverade
beta-laktamaser (muterade versioner av penicillinaserna TEM-1 och SHV-1), men
det dominerande enzymet i Norden i nuläget är CTX-M, en enzymklass som tros
härstamma från en kromosomal beta-laktamas hos Kluyvera ascorbans. Medan
TEM- och SHV-deriverade ESBL hydrolyserar ceftazidim mer effektivt än
cefotaxim, är CTX-M först och främst en cefotaximase. I denna grupp ingår även oxacillinaser,
som tillhör klass D i Amblers beta-laktamas klassifisering. Denna grupp har traditionellt kunnat
observeras särskilt hos Pseudomonas
aeruginosa och Acinetobacter species. Hos P.
aeruginosa har man även hittat andra ESBL som PER och GES, vilka båda
tillhör klass A beta-laktamaser. Även om
ESBL-isolat kan vara in vitro känsliga för vissa cefalosporiner, råder det i
dag konsensus om att svara ut ESBL som resistent mot alla beta-laktamer förutom
carbapenemer. Dock finns det vissa
förespråkare för att svara ut piperacillin/tazobactam som känslig, dels utifrån
att tazobactam teoretisk borde kunde inaktivera ESBL-enzymer och dels utifrån in
vitro känslighet vid disk-diffusions test och MIC-bestämning. Motargument har
varit studier som har visat terapisvikt in vivo hos patienter och i
djurförsök. Det finns även en uttalad
inokulum-effekt in vitro, åtminstone för en del klasser av ESBL-enzymer. Sammanfattningsvis kan RAF-M utifrån
nuvarande dokumentation inte rekommendera att svara ut piperacillin/tazobactam
som känslig, men det kan diskuteras om man skall svara ut substansen som
resistent eller intermediär. Det finns också studier som har visat att ESBL i
mycket låg grad hydrolyserar mecillinam, men även här finns det stor osäkerhet
om in vivo förhållanden, varför RAF-M rekommenderar att inte svara ut isolat
med in vitro känslighet som känsliga.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Typical antibiograms for cephalosporinases (modified from Livermore 2001).
S =
sensitive, v =variable, R = resistant.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
SRGA and
SRGA-M, C Giske
2005-04-14